Fallbesipiel AutoCAD: Wie AutoCAD User Ihre Performance durch Workstation-Konfigurationen steigern können

Übersicht  

AutoCAD-Nutzer können durch die richtigen Hardware-Konfiguration erhebliche Produktivitätsgewinne erzielen. Einstiegs-und Mid-Level 2D-Anwender können durch ein Upgrade auf eine Entry-Level Workstation profitieren, während 2D/3D Power-Nutzer  die Produktivität mit einer externen Grafikkarte um bis zu 92 Prozent steigern können. Auch andere Faktoren wie Bildschirmgröße, Auflösung, Speicher, Betriebssystem und Grafiktreiber können geändert werden, um Ihre AutoCAD-Leistung zu verbessern..

Methodik

In einer früheren Arbeit, „Reference Architecture für AutoCAD“, empfahl ich verschiedene Workstation-Konfigurationen für verschiedene Arten von AutoCAD-Anwendern, vom 2D-Entry-Level-Nutzer bis zum 2D/3D Power-User.  Jetzt werde ich Ihnen zeigen, wie sich spezifische Konfigurations-Komponenten auf Ihre Produktivität auswirken können..

Ich verwendete die Cadalyst AutoCAD 2010 Benchmark auf verschiedenen Konfigurationen, um die tatsächlichen Leistungs-Unterschiede zwischen den Prozessoren und Grafikkarten zu messen. Und ich werde Ihnen einige zusätzliche Erfahrungsberichte zu Anpassungen an Ihren Monitoren, Festplatten und anderen Komponenten geben..

2D Nutzer erzielen mit integrierter Grafikkarte die besten Leistungen

Meine Tests ergaben, dass sich die integrierten Grafikkarte optimal für 2D-Entry-und Mid-Level-Benutzer (siehe Abbildung 1.0) eignet. Discrete-Grafikkarten haben keinen Einfluss auf die Leistung der 2D. Es besteht also keine Notwendigkeit, zusätzliches Geld auszugeben.
Zwischen den integrierten Video-Konfigurationen gab es jedoch einen bedeutenden Unterschied.Um eine Richtlinie zu erhalten, verwendete ich die Cadalyst 2010 Benchmark auf einer Lenovo ThinkStation E30 Workstation mit einem Intel Core i3-530 CPU, Intel Video-und 2 GB RAM. (Aus Gründen der Übereinstimmung mit den anderen getesteten Konfigurationen, benutzte ich auf dem System eine 64-Bit-Version von Windows 7). Es ergab sich ein 2D-Performance Score von 258. 
Das Upgrading eines Intel Core i3-2100 CPU und  das Erweitern um 2 GB Arbeitsspeicher erhöhte die Punktzahl auf 325, ein Leistungs-Gewinn von etwa 26 Prozent. Aber der eigentliche Schub kam mit Intels Xeon-Prozessoren. Mit dem Xeon E3-1245 mit integrierter Video-und 4 GB RAM, war der 2D-Leistungs-Gewinn 413, oder 60 Prozent über dem Ausgangswert. Ähnliche Ergebnisse- ein Cadalyst Leistungsstand von 419 - wurden mit einem Xeon E3-1275 CPU erreicht.
Während ich Einsteigern generell den Intel Core i3-2100 empfehle, könnten einige in dieser Gruppe, wie auch manche Mid-Level-Benutzer ein Upgrade der CPU Xeon E3 in Erwägung ziehen

Schnelltip Grafiktreiber 

Um Geschwindigkeit und Stabilität zu gewährleisten, stellen Sie sicher, dass Sie die neuesten zertifizierten Treiber benutzen. Veraltete oder  nicht zertifizierte Treiber  können die  Leistung von Autodesk mindern     

Abbildung 1.0: CADalyst Benchmark - Leistungsstände für Entry-Level und Mid-Level 2D-User 

Externe Grafikkarten haben keinen Einfluss auf die 2D-Leistung

Die Daten in dieser Tabelle wurden von einem unabhängigen Test der Cadalyst AutoCAD 2010 Benchmark auf 
einer Lenovo ThinkStation E30 Workstation erhalten. Ihre Ergebnisse mit den gleichen Konfigurationen können 
variieren. Die Leistung basiert auf dem Vergleich mit einem theoretischen Basis System. Eine Punktzahl von 
200 zum Beispiel bedeutet, dass Ihr Testsystem 200 mal schneller ist als das für die Funktionen getestete 
Basis-System. 3D Nutzer brauchen Discrete-Grafikkarten für Hochleistung

3D Nutzer brauchen externe Grafikkarten für Hochleistung

Während externe Grafikkarten wenig oder gar keinen Einfluss auf die 2D-Leistung haben, 
verbessern sie die 3D-Leistung außerordentlich. In der oben beschriebenen Basiskonfiguration 
lag mein Cadalyst 3D-Score bei kaum bemerkbaren 172. Mit dem Update der integrierten 
Grafikkarten-Konfigurationen, erzielte ich von 508 auf einem Intel Core i3-2100 CPU bis zu 642 
auf einem Xeon E3-1245 Prozessor, aber mit externen Grafikkarten war ich in der Lage, diese 
Scores nocheinmal fst zu verdoppeln.
Wie Sie in Abbildung 2.0 sehen können, gibt es einen drastischen Anstieg der 3D-Leistung beim 
Einstz der externen Grafikkarten. Um diese Daten zu ermitteln, habe ich eine Lenovo 
ThinkStation S30 Workstation auf Intels Romley Plattform gebaut, mit Sandy Bridge-EN Xeon 
E5-Prozessoren und der Patsburg C602. Alle Konfigurationen verwendeten 4 GB 1333 MHz 
ECC Speicher, ein 7200 RPM SATA-Laufwerk, 64-Bit-Windows 7 Professional und eine NVIDIA 
Quadro 2000 Grafikkarte. Die einzigen Variablen, die ich verwendete, waren die fünf 
verschiedenen CPUs in der Xeon E5-Gruppe.

Sogar im Entry-Level E5-1603, erreichte das Sstem mit der Quadro 2000 Karte den 3D-
Leistungslevel 783, 22 Prozent mehr als meine beste integrierte Grafikkarten-Konfiguration. 
Entlang der E5-Linie erhalten wir folgende Ergebnisse::

• E5-1607, 823
• E5-1620, 987
• E5-1650, 959
• E5-1660, 1,017

Abbildung 2.0: CADalyst Benchmark Leistungstabelle für 2D und 3D Power-User

Verwenden Sie externe Grafikkarten für eine bessere 3D-Leistung

Die Daten in dieser Tabelle wurden von einem unabhängigen Test der Cadalyst AutoCAD 2010 Benchmark auf 
einer Lenovo ThinkStation S30 Workstation erhalten. Ihre Ergebnisse mit den gleichen Konfigurationen können 
variieren. Die Leistung basiert auf dem Vergleich mit einem theoretischen Basis System. Eine Punktzahl von 
200 zum Beispiel bedeutet, dass Ihr Testsystem 200 mal schneller ist als das für die Funktionen getestete 
Basis-System.

Abwägen von Preis und Leistung

Wie Sie in Abbildung 2.0 sehen können, hat der E5-1660 Prozessor die beste 3D-Grafik-Leistung. 
Aber weil die ersten drei Modelle E5 Modelle ziemlich nah beieinander gruppiert sind, wollte ich die 
Preise  vergleichen, um so das beste Preis-Leistungs-Verhältnis herauszufinden.

Abbildung 3.0 zeigt, dass  Sie beim  E5-1620 mit  294 $ mehr für Ihr Geld bekommen als  beim E5-
1650 oder E5-1660, die preislich deutlich höher liegen. Mit geringerem  Budget empfiehlt es sich den 
ES-1603 zu wählen, aber wenn man die 100 $ mehr aufbringen kann, erhält man mit dem E5-1620 
ein viel leistungsstärkeres Gerät. Um 3D-Grafik zu erstellen, empfehle ich also den Intel Xeon E5-
1620 CPU mit einer NVIDIA Quadro, AMD Fire Pro oder ähnlichen Autodesk-zertifizierten Grafikkarte.. 

Maximieren Sie Ihren Monitor 

In einem früheren Artikel, eine „Übersicht von häufig AutoCAD Performance-Problemen“ habe ich erklärt, wie größere Monitore Ihre Produktivität steigern, indem Sie Ihnen einen größeren Arbeitsbereich bieten. Die folgende Tabelle zeigt Ihnen die Erhöhung des  Prozentsatzes, die Sie über einen 19-Zoll-Bildschirm erhalten. Um diese Daten zu bekommen,  verwendete ich AutoCAD 2010 mit dem Standard-Setup-Menü. Die Windows-Taskleiste wurde am unteren Rand des Bildschirms fixiert.. 

Sonstiges

Das richtige Betriebssystem und eine Festplatte mit ausreichend freiem Speicher, kann auch einen erheblichen Einfluss auf AutoCAD’s  Leistung und Produktivität haben.

In „Reference Architecture für AutoCAD“, empfehle ich, dass alle Nutzer ein 64-Bit-Betriebssystem und Error Correction Code (ECC)-Speicher benutzen. Mid-Level-Benutzer sollten mindestens 4 GB RAM zu verwenden. 2D/3D Poweruser sollten nicht unter 8GB anfangen.

Festplatten sollten benutzerdefiniert verwendet werden.  Beginnen Sie mit einer 500 GB SATA-Festplatte als Grundspeicher und gehen Sie bis auf 1 TB, wenn Sie sich mit sehr großen Modellen beschäftigen. Erwägen Sie außerdem ein Solid-State-Laufwerk von Intel, um Datenverluste zu verhindern und um die Prozesse zu beschleunigen, wenn Ihre CPU-Auslastung unter 50 Prozent liegt.

Fazit

Leistungsdaten zeigen, dass die empfohlenen Konfigurationen, die in „Reference Architecture for AutoCAD“ vorgestellten werden, für den  tpischen AutoCAD-Anwender geeignet sind. Mit den Informationen aus diesem Bericht, können Sie jedoch selbst entscheiden, ob Ihre besondere Ansprüche Anpassungen an Ihre CPU, GPU, RAM, Monitor oder anderen Konfigurations-Komponenten erfordern.  

Wie gut ist meine Performance?

Um Ihre aktuelle Konfigurtion zu testen, verwenden Sie den letzten CADalyst benchmark, unter http://www.cadalyst.com/benchmark-test    

Quelle: Bill Martin-Otto, CAD/CAM Evangelist, Lenovo